Trillo supo desde el principio los errores en la identificación de los militares del Yak-42

Levante-EMV/ Efe, Valencia/ Madrid

Aunque Defensa fue consciente desde el principio de las dudas sobre la identificación, Trillo las negó hasta que en 2004 las pruebas de ADN revelaron que todos los cadáveres identificados por los militares españoles recibieron una identidad equivocada.
Ahora el sumario revela que solo 8 días después del siniestro, el 3 de junio de 2003 el consulado en Estambul advirtió por fax al gabinete de Trillo de que las fechas de nacimiento que figuraban en lista oficial de fallecidos eran en muchos casos incorrectas y que hasta los nombres de pila de algunos soldados estaban confundidos.
El dato es crucial ya que estas listas fueron el documento principal de trabajo que manejo la delegación militar española en las tareas de identificación. El Gobierno del PP explicó al Parlamento y a las familias que la identificación de todos los cuerpos concluyó en apenas 36 horas gracias al examen, de entre otras cosas chapas y placas identificativas con los datos personales de los fallecidos.
Sin embargo la lista de nombres que manejó el equipo militar enviado a Turquía por Trillo para repatriar los cuerpos contenía al menos 13 errores. Por lo que en 13 de los casos el cotejo que alegó defensa habría sido imposible. De hecho, la gran mayoría de los soldados cuyas fechas de nacimiento figuraban de manera errónea en la lista, fueron mal identificados. El consulado detecto los errores tramitando los certificados de defunción.
Por otra parte, el Tribunal Supremo (TS) archivó ayer la petición que le hizo el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska de que se pronunciara sobre si el ex ministro de Defensa Federico Trillo debía ser citado como imputado en la causa en la que se investigan las presuntas irregularidades el accidente del Yak-42 en Turquía en 2003.
El TS archiva la solicitud
La sala de lo penal del Supremo archiva las actuaciones "sin perjuicio de los resultados de las diligencias que puedan ser practicadas" en la Audiencia Nacional y porque no se dan los presupuestos procesales establecidos en la ley. La imputación de Trillo había sido solicitada por la acusación que ejercen las familias de los 62 militares españoles fallecidos en el accidente, pero ante la condición de aforado del ex ministro Marlaska decidió no resolver sobre esta petición y, en su lugar, la remitió al TS para que éste se pronunciara. El Supremo le requirió a Marlaska una exposición de motivos y el juez respondió que no ve ninguno, por lo que Trillo no será imputado. Ahora el TS, en la providencia notificada ayer, concluye que "la tramitación instada por el juez de instrucción no resulta procesalmente necesaria".