El V aniversario de la tragedia del Yak motiva el primer monumento castrense en su memoria

En el quinto aniversario de la tragedia del Yak-42, que se celebra el próximo lunes, la ministra de Defensa, Carme Chacón, inaugurará el primer monumento castrense en su memoria. La responsable ha remitido una carta personal a todas las familias de las víctimas para invitarlas al acto que tendrá lugar en la capital burgalesa.

Zaragoza.- El lunes 26 de mayo se cumplirán 1826 días, el quinto aniversario de la mayor tragedia en tiempo de paz, de la historia del Ejército -el primero que coincidirá en lunes, como hace cinco años-. Por este motivo, la ministra de Defensa, Carme Chacón, ha invitado personalmente mediante una carta, a todas las familias de las víctimas a la inauguración de un memorial dedicado a las 62 víctimas en el Yak-42, en la capital burgalesa. Chacón les invita a acudir a la Base Cid Campeador en Castrillo del Val, a las 12.00 horas, para cumplir un “merecido homenaje a aquellos que siempre estarán en nuestro recuerdo”.

Este será el primer monumento en memoria de los 62 caídos, en la mayor tragedia de la historia reciente de las Fuerzas Armadas, que se sitúa en un recinto militar en España. En abril de 2007, el alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch inauguró un parque memorial en el centro de la ciudad; en mayo de 2006, tercer aniversario del accidente, los Reyes inauguraron el “Mirada Horizonte II”, en Madrid, en memoria de los caídos en misiones de paz en el exterior desde 1987; el 26 de mayo de 2004, un año después de la tragedia el ministro de Defensa José Bono, y su homologo turco, junto a las familias, inauguraron sendos monumentos en Maçka (pueblo más cercano al lugar del accidente), y otro en el mismo lugar, llamado Monte Pilav; En septiembre de 2003, se inauguró en la Base española de Kabul, el primer monumento en memoria de los 62 héroes.

Burgos fue la ciudad más golpeada por la catástrofe del 26 de mayo de 2003, cuando el avión en el que viajaban los 62 soldados españoles al regreso de su misión, en Afganistán y Kirguizistán, junto a 12 tripulantes ucranianos y un bielorruso, se estrelló un lunes de madrugada. De la denominada “capital del dolor” procedían 20 militares de la Base Cid Campeador de Burgos, 12 de la EADA en Zaragoza, 9 del ALA 31 también en Zaragoza, y 13 de Valencia y 8 de Madrid, de diferentes unidades.

De estas capitales sólo Zaragoza y Valencia, nombraron hijos predilectos u adoptivos a los 62 fallecidos, en Valencia el 18 de julio de 2003, y en Zaragoza en un emotivo acto el 9 de octubre de 2004. El pasado 19 de diciembre, la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se comprometió a desagraviar a las víctimas del Yak, con la Medalla de Oro al mérito ciudadano, que aún no ha sido concedida. Sin embargo, Burgos sigue siendo también, la capital del olvido, para los fallecidos.

Cinco años: el caso Yak-42 continúa

El denominado “caso Yak- 42” sigue abierto en varios frentes, el primero la investigación penal que se sigue en la Audiencia Nacional, desde julio de 2004, donde se dirimen las presuntas responsabilidades que cometieron funcionarios públicos, al transportar a los militares en aviones que tenían prohibido despegar, así como el falseamiento de 30 identificaciones de los militares que concluyó con su exhumación a los 20 meses del siniestro. Aunque en junio y noviembre de 2007, el juez Grande-Marlaska archivó sendas causas, en enero y abril de 2008, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, ordenó reabrirlos.

Por otra parte en Zaragoza, se celebró en enero de 2006, el primer juicio por la tragedia, en el Juzgado de Primera Instancia número dos, contra la compañía propietaria del avión UM-Air, la contratista Chapman-Freeborn y la aseguradora Busin Joint Stock, la sentencia al mes siguiente fue favorable a las familias, al declarar a las empresas responsables civiles del accidente, evitable porque el avión tenia prohibido el despegue, condenándolas a pagar indemnizaciones.

Esta sentencia fue recurrida por los abogados las familias, por considerar que no se debe equipara esta tragedia con los accidentes de tráfico, como aplicó el juez, el recurso remitido a la Audiencia Provincial, resolvió que, se debía repetir el juicio por un defecto procesal, ahora se ha fijado para el 30 de julio, la audiencia previa al nuevo juicio oral.