HOMENAJE MILITARES YAK-42

Esta es la carta personal que le envié al Juez Grande-Marlaska por correo certificado y con acuse el pasado día 28 de noviembre, le pedía que me recibiera y no solo no lo ha hecho sino que ni se ha dignado quiera a contestar por escrito.

Ilustrísimo Señor Grande-Marlaska:

En referencia a su Auto de fecha 22 de noviembre del año en curso y al margen de nuestros abogados y de la asociación de víctimas del Yack-42, me dirijo a Usted personalmente para trasmitirle mi asombro y mis dudas ante los razonamientos jurídicos que en él expresa.

Después de leerlo detenidamente y esperando que perdone mi ignorancia en los conocimientos de diversos preceptos y sentencias que Usted cita en su resolución, me paro a reflexionar sobre lo que en ella detalla, dejando a un lado el aspecto sentimental.

Me sitúo en concreto en los días 26, 27 y 28 de Mayo de 2003, Don José Antonio Beltran Doña, Don Vicente Navarro Ruiz, Don Miguel Angel Saez García y Don José Ramón Ramírez García, en el momento de los hechos no contaban con las pruebas de ADN que más tarde se realizaron gracias a nosotros (familias de las víctimas) y que consiguieron completar el círculo de los sesenta y dos muertos, se encontraron entre otros con cuerpos totalmente carbonizados y debido al fuego no disponían de documentos originales de lista de pasajeros, billetes... .

Ante este hecho, me pregunto:

¿Faltaron a la verdad al confirmar que los sesenta y dos cadáveres eran los de nuestros sesenta y dos militares ?.

En el momento del accidente ¿cómo sabían que los cuerpos totalmente carbonizados eran de nuestros militares ?.

Todos los Informes de las necropsias como la de mi hermano eran similares, detallando con todo lujo de detalles como se encontraba su cuerpo , …. Quemaduras de tercer grado en el 25% de la superficie corporal, lesiones craneales con pérdida de masa encefálica … .

Ante este hecho, me pregunto:

Si resultó al final que había cuerpos carbonizados, e irreconocibles como el de mi hermano ¿ésta forma de redactar con todo detalle el informe de la necropsia, no denota que está realizado a “conciencia”, y con “la voluntad de alterar la verdad”de los hechos?

Es más, mi hermano era del Ejército de Tierra y Teniente le confundieron con un miliar del Ejército del Aire y Sargento, siendo por lo tanto diferentes completamente tanto el uniforme (uno verde y el otro azul) como los galones, por lo tanto ¿”alteraron la verdad” al confirmar que era mi hermano ?.

El Certificado de Defunción, creo entender que es un documento oficial y que en nuestra vida nos lo requieren diversas Instituciones para multitud de cosas como por ejemplo, herencias, segundas nupcias, cobro de seguros, con la finalidad de demostrar oficialmente que una persona con nombre y apellidos está fallecida.

Y yo me pregunto después de leer su Auto:

¿Es por lo tanto “intrascendente e inocuo” la finalidad del documento?

¿ El Certificado de Defunción que me entregaron de mi hermano el TTE. Mario González Vicente y que me hicieron firmar como recepcionado, era o no una “mutación de la verdad trascendente” teniendo en cuenta la finalidad del documento ?.

Y si no se hubieran realizado las pruebas de ADN posteriores y todo hubiera quedado como al principio del accidente, y yo individualmente al cabo de cinco años decidiera exhumar su cadáver y mediante pruebas de ADN comprobara que no es mi hermano, que no es la persona que se acredita en el Certificado de Defunción que me entregaron y con el cual realicé las gestiones oportunas después de su muerte. ¿Qué hubiera pasado? Me preguntaría incluso si estaría vivo. ¿Qué trascendencia tendría el Certificado de Defunción falso con el realicé todos los trámites? ¿ sería “inocuo e intrascendente” o por el contrario se habría producido algún daño en las referidas gestiones oficiales posteriores y habría engañado a las Instituciones presentando un Certificado falso?

Personalmente como parte de esta sociedad, habría tenido plena confianza en un documento falso, sin valor alguno.

Resulta contradictorio que un Juez que emplea esfuerzos en comprobar personalmente el trato que reciben unos miembros de una organización criminal que atenta diariamente contra el Estado de Derecho, no emplee mayores esfuerzos en proseguir con un procedimiento del cual deben derivarse las oportunas responsabilidades penales, teniendo en cuenta la gravedad de los hechos tal y como Usted reconoce.

Su Señoría, no llego a comprender sus conclusiones, especialmente cuando dice que los hechos no revisten relevancia penal y me gustaría que me lo explicara personalmente para poder seguir teniendo confianza en la imparcialidad de la Justicia, por cierto, uno de los pilares del Estado de Derecho. Por supuesto dejaré a un lado el profundo dolor que me produce que mi hermano, habiendo servido a su Patria con Honor e integridad, sin importarle ni el voto, ni la profesión, ni cualquier otra circunstancia personal o social, tenga un nombre y apellidos para Usted intrascendentes.

Por último en la búsqueda incansable de la Justicia en este accidente, permítamente que haga mías, las últimas palabras que mi hermano le dijo por teléfono a mi Padre de sd e Afganistán antes de subir al avión: “Ha sido duro, pero no lo cambiaría por nada del mundo”.

Agradeciendo de antemano su atención.

Atentamente,

B. González Vicente