Excepticismo y desconfianza
Deberíamos hacer llegar una misiva al Ex Exmo. Sr. D. Arsenio Fernández de Mesa, por la opinión tan desproporcionada y temeraria, acerca de la reapertura de la causa del yak. Eso sí; después de innumerables negativas abusivas para una investigación exahustiva del accidente, y una instrucción con la dignidad y seriedad que verdaderamente merece.
Este Sr. ya ha dejado clara su "valía", sus "cualidades, capcidad y aptitudes", con el caso del Prestige.
Ahí fuero varios los que dejaron claro el "prestigio" de su identidad.
Por lo que ha dicho, creo que merece que se le recuerden sus sonoros y honorablel triunfos y éxitos del pasado, con consecuencias todavía de presente. Y, ni tan sólo cabe aquí la analogía, puesto que en caso de prestige no hobo muertos.
Creo que no debemos, ni nos merece la pena entrar en este tipo de dialéctica, lo sé; pero cuando no se hace justicia desde las mas altas instancias judiciales de una nación... . ¿Que cabe Esperar ...? Que la misma justicia niegue lo que le es propio ejercer..., es la mayor de las injusticias.
Dicho en lenguaje bíblico; por recurrir a lo sagrado:"... si la luz que hay en tí es oscuridad... , ¡ cuanta es la oscuridad... ! (Mt 6, 23) "si tu justicia es injusticia..., cuanta será la injusticia...".
Es de muy mala fe calificar de " manipulación obscena y repugnante de la justicia " por la reapertura de una causa que no se ha instruído todavía, depués de casi cinco años.
Con esta opinión tan gratuíta y atrevida, afirma que la justicia en españa es "manipulable de forma obscena y repugnante" Y e.sto cuando se pretende comenzar a hacer justicia, que es todo lo que se pide.
Comprendemos que el Ex Exmo. Fernández de Mesa se felicitara en su día por el archivo de la causa, y se disguste ahoa con su apertura. Sigue en la constante de sus homólogos partidarios: ejercer la técnica más sofisticada de la tergiversación para convertir la mentira en verdad, la injusticia en justicia y por incoherencia contigua el proceso inverso.
Es la técnica de empecinarse; cual conjura de necios, en negar insistentemente lo evidente, para conseguir una remota o presunta credibilidad desde la opinión pública. Esto es miserable e indigno.
Un juez con profesionalidad normal, debería sentirse molesto, e incluso llamarle al orden. Al menos, así lo creo.
Cabe pensar que los partidos políticos cuentan siempre con los mismos fichajes asalariados para trabajos sucios. Es triste que pase a ser éste el pan para algunos.
No tendríamos acaso los familiares, motivos de sobra para hablrar de la justicia en términos precisos, con afirmaciones semejantes a las del Sr. De Mesa respecto de nuestra causa... . ¿Que ha sido la causa del yak hata el pasado 23/01/08?. Queremos pensar que desde ahora, tome sin miramientos ni desvíos, el curso que en justicia le corresponde.
